Os eventos climáticos extremos nos Estados Unidos estão levando governos estaduais a buscar soluções fora do padrão para financiar a reconstrução e lidar com a escalada dos custos de seguros no país.
A combinação de desastres mais frequentes, prejuízos bilionários e aumento dos prêmios tem pressionado o sistema - e já começa a gerar respostas no campo regulatório e jurídico.

Quatro movimentos chamam atenção nos EUA

Hoje, quatro iniciativas se destacam nesse cenário:

Connecticut: propõe uma sobretaxa direta sobre apólices de seguro ligadas à indústria de combustíveis fósseis
Califórnia, Havaí e Nova York: seguem caminho judicial, buscando responsabilizar empresas petrolíferas pelos danos climáticos

A diferença é relevante:

Connecticut atua diretamente no mercado de seguros
outros estados tentam transferir custos por meio de ações judiciais

A proposta de Connecticut: sobretaxa sobre seguros

O estado de Connecticut propõe uma sobretaxa de 5% sobre apólices comerciais de propriedade e acidentes relacionadas a empresas de combustíveis fósseis.

O objetivo é claro:

financiar obras de infraestrutura
reforçar a resiliência de cidades
apoiar a população afetada por desastres

A medida surge como resposta a dois fatores combinados:

aumento dos eventos climáticos extremos
encarecimento dos seguros em regiões mais expostas

O argumento a favor: mais recursos para adaptação climática

Organizações focadas em resiliência climática apoiam a proposta.

Uma delas, a Rebuild by Design, aponta que:

uma sobretaxa de 2% em determinados seguros nos EUA poderia gerar até US$ 287 bilhões
apenas em Connecticut, esse modelo poderia levantar cerca de US$ 3,7 bilhões

Na prática, seria um reforço significativo para obras de adaptação e prevenção.

O contexto ajuda a explicar a pressão:

Connecticut registrou 11 desastres federais entre 2011 e 2024
recebeu cerca de US$ 564 milhões em ajuda para reconstrução

A tendência, segundo estudos, é de aumento tanto na frequência quanto no custo desses eventos.

O contraponto: impacto no consumidor e riscos jurídicos

Representantes do setor de seguros e energia fazem críticas importantes à proposta.

Entre os principais pontos:

custo pode ser repassado ao consumidor
aumento potencial nas tarifas de energia e serviços
risco de judicialização

O argumento central é que: o custo do seguro tende a “viajar” pela cadeia econômica e chegar ao preço final pago pela população

Além disso, associações do setor alertam para possíveis questionamentos legais, como:

violação de princípios constitucionais
cobrança sobre riscos que não estão necessariamente localizados no estado

O pano de fundo político: saída do Acordo de Paris

O debate ocorre em um momento político sensível.

Os Estados Unidos, sob a presidência de Donald Trump, formalizaram em janeiro de 2026 a saída do Acordo de Paris pela segunda vez.

A decisão foi justificada com base em:

impacto sobre a indústria de combustíveis fósseis
custos energéticos para o país

O movimento reforça o contraste entre:

políticas federais mais alinhadas ao setor energético
iniciativas estaduais voltadas à adaptação climática

O que isso sinaliza para o mercado de seguros

O cenário americano mostra um ponto importante: o seguro está deixando de ser apenas instrumento de proteção e passando a integrar o financiamento da adaptação climática

Isso acontece porque:

eventos extremos aumentam a sinistralidade
prêmios sobem
governos buscam novas fontes de recursos

Mercado

Seguros Gerais

Mercado

Para se aprofundar,temos mais conteúdos sobre:

Para se aprofundar,
temos mais conteúdos sobre: